Yasaklanmış anlaşmanın veya birlikte planlanmış uygulamanın sonuçları

Madde 81(2) yasaklanmış anlaşmaların otomatik olarak geçersiz olduklarını ifade etmektedir. Ama Mahkeme de bunun kategorik bir norm olduğunu kesin bir şekilde belirtmiş ve Societe La Tecnoque Minicre v. Maschinenbau Ulm[20] davasında bu paragrafın dar yorumlanması gerektiğini belirtmiştir. Yani, hükümsüzlük:

1) Sadece Madde 81(1)’de tanımlanan normların ihlal edildiği anlaşma kısımları;

2) Eğer anlaşmanın hiçbir parçası anlaşmanın bütün olarak yerine getirilmesinin ayrılmaz bir parçasıysa, Anlaşmanın tamamı,

3) Madde 81(3)’ün uygulanamadığı Anlaşma (muafiyet yoktur).

Maddenin böylesine daha dar bir şekilde yorumlanması ortak pazarın temel amaçlarına – kurulması ve geliştirilmesi - ulaşmak amacıyla düzeltilmiştir. Anlaşmanın parçalarının iptal edilmesi, aslında piyasayı geliştiren, anlaşmanın geri kalan kısmının yerine getirilmesinin önünde engel teşkil etmez. Eğer bu norm doğrudan veya daha geniş bir anlamda yorumlanabilirse, o halde bir kısım anlaşmaların rekabetin sınırlandırmasını ortaya çıkarttığı göz önüne alınarak iptal edilmesi gerekir. Ama anlaşmanın tamamının iptal edilmesi durumunda şirketlerin ticari faaliyetlerinin bozulması gerekir, ki bu da Madde 81'in amaçlarından birisi değildir. Bunun yerine amacı teşebbüsler arasındaki rekabeti sınırlandırabilecek olan anlaşmaların ortadan kaldırılmasıdır. Bu nedenle, eğer anlaşmadan alıntı yapılması mümkünse, anlaşmanın anlamını koruyarak rekabeti sınırlandırılan normlardan sadece belirli normlar etkisini kaybederler. O halde, Madde 81'in amacına ulaşılmıştır ve rekabetin sınırlandırılması ortadan kaldırılmıştır ve ticari faaliyet bozulmamıştır.

----------------------------------------------