Alternatif Uyuşamlık Çözüm Yolları

AB alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ile yakından ilgilidir.[75] 1998 Viyana Eylem Planı’nı ve de 1999 Tampere Avrupa Konseyi Toplantısı’nın sonuçlarını takiben, Adalet ve İçişleri Bakanları Konseyi Komisyonu medeni ve ticari hukuk alanlarında tahkim dışında bir alternatif ihtilaf çözümü üzerine; mevcut durumu göz önünde bulundurarak alınabilecek önlemler üzerine ayrıntılı görüş alışverişlerini içeren bir Yeşil Kitap sunmaya çağırdı. Öncelik temel ilkeleri oluşturmaya verildi; gerek genel gerekse özel alanlar için, böylelikle adaletin idaresinde mahkeme dışı uyuşmazlık çözümünün belirli bir düzeyde güvenliği sağlaması amaçlanıyordu.

Sunduğu Yeşil Kitap’ta[76], Komisyon, bu tarz ihtilaf çözüm yollarının geliştirilmesinin mahkemelerin eksikliklerini telafi amacıyla değil, sosyal barışın sağlanması, çatışmaların ve ihtilafların çözülmesi için daha uzlaşı temelli bir formun bir çok durumda sorunun mahkemeler yada tahkim gibi üçüncü şahıslar tarafından çözülmesinden daha uygun olacağını ortaya koymuştur.

Arabuluculuk gibi alternatif ihtilaf çözümü yöntemleri tarafların en sonunda bir kaybedenin ve bir kazananın bulunacağı bir çatışma mantığına sıkışıp kalmalarındansa, diyoloğun devam ettirilebileceği ve sonucunda ihtilafları karşısında gerçek bir çözüme ulaştırılabileceği bir yöntem sunmaktadırlar. Aile içi ihtilaflar gibi örneklerde bunun önemi oldukça açıktır, ayrıca alternatif ihtilaf çözümü yöntemleri diğer ihtilaf türleri açısından da potansiyel olarak oldukça değerlidirler. [77]

--------------------------------------
[75] http://ec.europa.eu/civiljustice/adr/adr_ec_en.htm

[76] http://europa.eu/cgi-bin/eur-lex/udl.pl?REQUEST=Service-Search&LANGUAGE=en&GUILANGUAGE=en&SERVICE=all&COLLECTION=com&DOCID=502PC0196

[77] http://ec.europa.eu/civiljustice/adr/adr_ec_code_conduct_en.pdf